close
原標題：HTC 的新旗艦總算不「醜」瞭，可為何依然遭遇差評無數？
細數 HTC U Ultra「十宗罪」。
作者 | colorvc
2017 年 1 月 12 日，HTC 發佈瞭新一代旗艦手機 U Ultra，這也是 2017 年主流手機品牌發佈的第一款旗艦手機。
三月初，HTC Ultra 開始在全球幾個主流市場正式出貨，其中國行版售價 5088 元，美國地區不含消費稅的售價為 749 美元（約合 5168 元）。不出意外，U Ultra「自信」的定價再次引發瞭不少用戶和媒體的吐槽，而且和以往相比，這次的吐槽似乎要來的更加猛烈。
Android Central 在 HTC U Ultra 的評測中，用「too many flaws」（毛病太多）來評價這部手機。
benz賓士原廠衛星導航
XDA-Developers 為 U Ultra 做瞭一期上手視頻，標題是 Why The HTC U Ultra is Not Worth the Price（HTC U Ultra 為什麼不值那麼多錢）。
此外，Marques Brownlee、PhoneBuff 兩位著名「YouTuber」通過視頻表達瞭類似的觀點，視頻標題分別是 HTC U Ultra Rant: Skip this One!（大傢註意！別買 HTC U Ultra！）以及 WTF IS HTC DOING?（這個就不翻譯瞭……）。
HTC U Ultra 到底有多少毛病才召來瞭如此多的「口誅筆伐」？我們就註意羅列下。
邊框「跑馬」，機身太厚
U Ultra 的主屏幕達到瞭 5.7 英寸，頂部還有一個類似 LG V20 的 2 英寸的長條形屏幕，整機尺寸必然是小不瞭，不過作為一款 2017 年的旗艦機，U Ultra 的這個屏幕邊框著實是有些「感人」瞭。
寬厚的邊框讓 U Ultra 的機身寬度達到瞭 79.79 毫米，作為對比，同位 5.7 英寸的魅族 PRO 6 Plus 寬度為 77 毫米，5.9 英寸左右的 vivo X9 Plus 和華為 Mate 9 均為 79 毫米。
此外，U Ultra 的機身厚度也達到瞭 8 毫米，在目前主流品牌的旗艦機中，很難找到比它更厚的手機瞭。當然瞭，如果 HTC 能在 U Ultra 可觀的體積中多「塞」點東西，機身厚也就罷瞭，隻可惜 HTC 沒有。
用瞭玻璃機身，卻沒有無線充電
從 2013 年的 HTC One M7 開始，HTC 就開始在旗下的旗艦手機中使用全金屬機身，而 HTC 在 M7、M8 時代在全金屬機身上激進的探索和嘗試也為 HTC 贏得瞭無數的好評。在 U Ultra 上，HTC 放棄瞭全金屬機身，轉而采用瞭金屬中框 + 雙面玻璃的設計，其中背面玻璃經過瞭 3D 熱彎處理，並且采用瞭類似三星 Galaxy S7、榮耀 8 的菲林貼片工藝，在不同光線下可以呈現不一樣的光澤。
雖然這套 ID 不可避免地和 Galaxy S6 等產品「撞臉」，雖然玻璃材質免不瞭滑手、沾指紋等「頑疾」，不過從「美不美」這個角度上看，U Ultra 應該還是可以收到很多積極評價的，部分「腸粉」甚至認為 U Ultra 是史上最好看的 HTC 手機（我個人更傾向於把這個稱號給 One M7）。
除瞭好看之外，玻璃機身的另外一個好處是可以加入無線充電功能，這是現有技術下全金屬機身無法做到的。在目前的主流旗艦機中，三星 Galaxy S / Note 系列和剛剛發佈的 LG G6 等采用玻璃機身的手機都加入瞭無線充電功能，不過遺憾的是，雖然 U Ultra 的機身更加厚，不過卻沒有無線充電。
如果 U Ultra 的續航很優秀的話，沒無線充電也不是什麼多大的槽點，可問題是，U Ultra 的續航和優秀完全搭不上邊。
3000 毫安時 + 5.7 英寸 2K 屏，這續航很「酸爽」
作為一款體型如此「巨大」的手機，U Ultra 的電池容量居然僅有 3000 毫安時。
這個容量和去年 3 月上市的搭載 5.1 英寸屏幕 Galaxy S7 一樣（註意是小號的 S7，不是 S7 edge），幾乎是類似尺寸手機中電池容量最小的。
作為對比，和 U Ultra 厚度相當、不過「三圍」小瞭一圈的華為 Mate 9 電池容量已經達到瞭 4000 毫安時。有趣的是，同為 HTC 制造、早三個月發佈的 Google Pixel XL 的電池容量也還有 3450 毫安時。
當這樣的電池容量遇到 5.7 英寸 2K 屏和驍龍 821，續航就基本不用指望瞭……
攝像頭突出很誇張
在很多旗艦機都在盡可能的控制攝像頭模組體積，讓相機鏡頭少突起甚至不突起的背景下，U Ultra 背後的「火癤子」依舊沒有任何的收斂，考慮到 U Ultra 的機身厚度達到瞭 8 毫米，這個巨大的突起就更加讓人難以接受瞭。
不過幸好 1.55 微米大像素（CMOS 應該是 OV12890）+ f/1.8 + OIS 讓 U Ultra 的成像品質非常出色，算是寬慰吧。
砍掉耳BENZ安卓機機插孔，居然連轉接頭都不送
過去一年裡，智能手機行業裡最受爭議的一個做法應該就是蘋果在 iPhone 7 / 7 Plus 上砍掉 3.5 毫米耳機插孔瞭，雖然無線耳機代表瞭未來，雖然 Lightning 耳機理論上可以獲得更好的音質，但砍掉 3.5 毫米耳機插孔帶來的短期麻煩還是讓不少用戶和媒體吐槽到現在。
由於這種做法帶來的諸多爭議，在 iPhone 7 / 7 Plus 之後，絕大多數智能手機廠商都沒有「借鑒」蘋果的做法，而是老老實實地保留 3.5 毫米耳機插孔，不過 HTC 是個例外。
繼去年年底推出瞭沒有 3.5 毫米耳機插孔的 HTC Bolt（就是采用驍龍 810 的那部手機）後，HTC 在 U Ultra 這款體型巨大、內部空間本應十分充足的新款旗艦上再次砍掉瞭 3.5 毫米耳機插孔。
更加難以置信的是，U Ultra 包裝內居然連一個 3.5 毫米轉接頭都沒送（iPhone 7 / 7 Plus 同時附送瞭轉接頭和一副 Lightning 接口 EarPods），隻配備瞭一副 USB-C 接口的 USonic 智能聲納耳機。
來自 The Verge
在砍掉 3.5 毫米耳機插孔這件事上，HTC 比蘋果更有「勇氣」（courage）。
機身不支持防水
砍掉 3.5 毫米耳機插孔的一個好處是更容易增加防水功能，在 iPhone 7 / 7 Plus 上，蘋果就增加瞭 IPX7 級的防水功能。除此之外，三星 Galaxy S、LG G6、索尼 Xperia XZ 等多款和 U Ultra 定位類似的旗艦手機都已經具備瞭 IPX8 級別的防水能力。
遺憾的是，縱然砍掉瞭 3.5 毫米耳機插孔，縱然屏幕邊框「跑馬」，但 HTC U Ultra 依然不具備防水能力。
導航鍵設計不合理
U Ultra 采用瞭和 HTC 10 相同的正面指紋識別（主頁鍵）+ 左右實體觸摸按鍵設計，和 HTC 10 同樣相同的是，U Ultra 這三顆按鍵的位於手機「下巴」中間靠下的位置。考慮到 U Ultra 的整機尺寸很大，單手操作手機時很難夠到這三顆位置如此靠下的按鍵。
賓士原廠音響
Marques Brownlee 在 U Ultra 評測中還指出，左右這兩顆實體觸摸按鍵的觸發區域太小，使用時偶爾會感覺明明碰到瞭按鍵，手機卻沒有反應。此外，HTC 也沒有像一加 3 / 華為 P10 等手機那樣，提供使用屏幕內虛擬按鍵的選項，用戶不得不去適應位置過於靠下且觸發不太靈敏的實體觸摸按鍵。
BoomSound 隻剩下一個名字
BoomSound 揚聲器是 HTC 在 One M7 上推出的，通過兩個高品質的前置揚聲器，BoomSound 可以說重新定義瞭手機外放的水準。不過在去年的 HTC 10 上，或許是為瞭機身內部空間的考慮，HTC 放棄瞭前置雙揚聲器，轉而采用常規的底部單揚聲器 + 聽筒外放的「偽雙揚聲器」設計（不過 HTC 依然把這種設計叫做 BoomSound），雖然 HTC 10 的外放品質依然不錯，但畢竟受限於物理設計，相比 M8 和 M9 有瞭一定的退步。
在 U Ultra 上，HTC 同樣采用瞭這種「偽 BoomSound」外放，聲音品質也沒什麼驚喜。除瞭 HTC，iPhone 7 / 7 Plus、華為 Mate 9 等不少近期推出的旗艦手機也采用瞭這種「經濟型」的雙揚聲器方案，而相比這些手機，HTC U Ultra 的區別隻是多瞭 BoomSound 這個名字。
驍龍 821 不是毛病，系統不流暢是個大問題
第一眼看上去，U Ultra 的配置似乎還不錯，雖然不出意外的沒有驍龍 835，不過驍龍 821 的性能放在 2017 年也沒什麼問題。
不過需要註意的是，U Ultra 使用的這顆驍龍 821 的主頻隻有 2.15 GHz（就是小米 5s 和 Google Pixel 用的那顆「節能版」），運行內存也隻有 4GB。對於一款 2017 年的旗艦手機來說，這個配置隻能算是差強人意。當然，如果 U Ultra 用起來像 Google Pixel 那麼快的話，這個配置倒也沒什麼，不過問題是，U Ultra 並沒有那麼快。
在 PhoneBuff 做的 HTC U Ultra 和 iPhone 7 Plus 的速度測試中（包含打開十幾個 app、處理照片、制作一段延時攝影），U Ultra 幾乎在所有的測試項目中都被 iPhone 7 Plus 明顯甩掉瞭一截，最後 U Ultra 用時 1 分 59 秒，iPhone 7 Plus 用時僅有 1 分 17 秒，差距達到瞭 42 秒。
受限於硬件規格、第三方 app 優化等問題，同時期的 Android 旗艦沒 iPhone 快並不是什麼新聞，不過像 U Ultra 這個差的還是有些太多瞭。作為對比，在 PhoneBuff 做得另外一次類似的測試中，iPhone 7 Plus 花瞭 1 分 15 秒，采用驍龍 821 的一加 3T 花瞭 1 分 33 秒，差距隻有 18 秒。
HTC U Ultra 的運行速度之所以表現不太理想，一個原因自然是「殘血」版驍龍 821 + 4GB 運存 + 2K 屏的硬件限制，另外一個可能的原因是 HTC 為瞭在一定程度上保證續航（雖然實際續航依然不怎麼樣），對 U Ultra 的實際性能做瞭一些限制。
售價過於「自信」
雖然 HTC U Ultra 的毛病不少，不過從很多方面看，這依然是一部不錯的手機，它擁有一塊不錯的主顯示屏和一塊有一定實用價值的副顯示屏，一個成像質量優異的相機，足夠吸引眼球的設計和還算精致的做工。雖然和市面上那些最優秀的旗艦機相比還有些差距，但如果 HTC U Ultra 的定價何時，一樣可以收獲不少贊美。
不過問題是，HTC U Ultra 的定價是一如既往地「扯淡」。HTC U Ultra 在美國地區的裸機售價高達 749 美元，這個價格已經可以買到一部 128GB 的 iPhone 7 或 Google Pixel（裸機價 749 美元）。在中國地區，HTC U Ultra 的定價為 5088 元，相比之下要顯得稍微「良心」一些（128GB iPhone 7 定價 6188 元），不過面對眾多兩三千元檔「國產旗艦」的圍攻，HTC U Ultra 的配置、工藝甚至拍照都多少優勢可言。
HTC 為什麼做不出好手機瞭？
最後還有一點需要說明，在我們以上拿來和 U Ultra 對比的機型中，除瞭 LG G6，其他產品的上市時間都要比 U Ultra 早很多。
換句話說，HTC 在多花瞭幾個月甚至一年的時間，依舊隻做出來一款幾乎是全面處於下風的產品，這也是 HTC 目前最尷尬的地方。
連年的銷量下跌讓 HTC 在手機研發上的投入捉襟見肘，而且 HTC 又不像 LG 或者索尼那樣還有屏幕、相機部門可以「求助」。在供應鏈層面，HTC 既沒有三星那樣的自給能力，又沒有蘋果那樣的控制力，也沒有國產前幾大廠商那樣有出貨量作「擔保」。
這些問題讓 HTC 很難再做出一部可以全面媲美同時期 iPhone 或者 Galaxy 那樣優秀的產品。這件事本身並不是毀滅性的，因為即使做不出最優秀的產品，HTC 也可以像華為、OPPO、vivo 等幾傢國內手機大廠那樣在兩三千元檔「深耕」，同樣可以取得成功。
問題是，HTC 做不出像 iPhone、Galaxy 那樣最優秀的產品，還非得把手機賣的和 iPhone、Galaxy 一樣貴。
除瞭 U Ultra，HTC 今年晚些時候還會發佈搭載驍龍 835 的旗艦手機 HTC 11，但願 HTC 在這款產品上不要再「搞砸」瞭，隻是現在看，這種可能性似乎不大。
相關視頻：
Why The HTC U Ultra is Not Worth the Price（XDA-Developer）
WTF IS HTC DOING？（PhoneBuff）
HTC U Ultra Rant: Skip this One!（Marques Brownlee）
本文由極客公園原創
轉載聯系 xiangyunqi@geekpark.net
責任編輯：
聲明：本文由入駐搜狐公眾平臺的作者撰寫，除搜狐官方賬號外，觀點僅代表作者本人，不代表搜狐立場。
閱讀 ()
B46EAF3F60F4BE32
文章標籤
全站熱搜
留言列表
